HKTV以观众投票的方式拣了《选战》做开台剧，策略上很成功，作为香港电视史上第一套以政治角力为题材的剧集，其进取和创新的精神也很符合HKTV的品牌形象和定位，剧集播出初期回响很大，抢到很多曝光机会，但播播下像汽球泄气，结果又逃不出HKTV剧集烂尾的命运。

睇戏好主观，我自己就属于比较挑剔的，open ending不一定等于烂尾，但《选战》就明显烂咗尾，因为十五集下来主角都没有成长，剧情推进没有轨迹，表面上口口声声「公平公义、重启政改」，电影讯息理应好清楚，但嗒落完全无味，只沦为口号式的空洞，同民阵的游行异曲同工。

《选战》其实是叮当式永续循环，叶晴是大雄，张癸龙是叮当，宋漫山是技安，不必有阿福和静宜，大雄、叮当、技安三人就足够开戏。基本上每一集都是大雄被技安陷害，叮当出手搞番掂，大雄和叮当坐低开开心心听歌，下集又搞过。叶晴在这十五集，由第一集协助码头工人的社运人士，到第十五集竞选特首开票前夕，新丁之稚嫩不减。就算大雄这么懦弱，为了让叮当放心，也鼓起勇气去挑战技安，叶晴去到最尾一集，她的叮当张癸龙不见了，于是去揾技安发晦气，狂言要告上港澳办、国务院。剧情讲到叮当可能会死在台湾㖞，大雄都识得讲靠自己去雪山救静宜，叶晴你任得叮当下落不明都不想办法救他，只会斋讲上告港澳办，咁重懦弱过大雄。

《选战》剧情不合理的地方很多，但这个不是重点，《House of Cards》都不合理，无理由美国总统会由非选民投票的Frank Underwood靠权谋做到的，但剧集的张力源自对人物、人性和人心的刻划，《House of Cards》是讲对权力的贪恋和不断膨胀，如何侵蚀一个人。《选战》的角色设计又如何呢？三人之中，宋漫山是合格的，虽然廖启智演得太用力，张癸龙过份神化，但王宗尧演这个角色已超额完成，问题在于叶晴这个主角中的主角。

奥斯卡刚落幕，香港影视人才淍零，当然难以跟奥斯卡相比，但你看所有得奖电影，或者致谢感言，无论戏里戏外，最动人的部份永远是关乎人生的成长、在生命过程中不断认识自己、突破自己，同时接受自己。(凭《解码游戏》（The Imitation Game）获得最佳改编剧本的Graham Moore，短短几句谢辞，鼓舞年青人欣赏自己与众不同，怪鸡也有出头天，就很令人动容。)《选战》正好相反，无法通过叶晴排除万难去竞选特首，去见证一个普通人，如何去认识自己，挑战自己，软弱时如何面对？面对权力的试探时如何坚定信念，找到命中注定的使命？宋漫山讲得啱，叶晴去到尾都像政治新丁，「先夫韦文轩」这五个字出现了过百次，但编剧连稍为触碰一下叶晴的情感世界也不敢，枉论建构人物心路历程。

连串抹黑后，剧本的轨迹到底是想讲「以弱胜强，香港人唔系港猪」，抑或「政治黑暗，选举只有花生」？因为十五集都是循环线，剧本没有舖排过叶晴积累政治实力的内容，结局埋唔到站好正常。《狂舞派》都open ending，但我不觉得此戏烂尾，因为故事主轴是讲女主角如何为梦想付出，最后比赛结局如何，女主角都更加认识自己，也尽了最大努力完成了这场比赛。还有一点，叶晴与宋漫山这场选战无结果都算，韦文轩胜出那场呢？由第一集就舖出N个悬疑位，编剧去到尾都唔解释，最后一集再来个现任特首，加多一个新疑点。咁算点先？

我知道要揾个识讲广东话，样子似有学识的女演员是好难，李心洁不算差，但冇台型，讲广东话唔正，是一大败笔，连一场特首辩论都表达不到应有的爆炸力。如果有budget，或者要请杨紫琼这个级数，才能担起女特首之宝座，但这样太异想天开。

之前一些以本土政治题材为卖点的电影如《窃听风云》《大埔红van》等，都会剪一段最抢耳、香港人最有共鸣的对白做宣传，但除了这些抢耳的对白外，电影本身是眼高手低，《选战》也落入这个情况，更奇怪的是，HKTV以网络广播，反而没有善用youtube宣传，靠的更多是同道中人或以政治话题为主的网页主动制图，宣传并不足够。《选战》第二辑如果真的开拍，期望编剧不要只顾抢sound bite，多放些精神在人物性格建构之上才是戏剧王道。